4 распространенных заблуждения о риске
В настоящее время очень часто сотрудники, работающие в области обеспечения безопасности, имеют неясное понимание, неточные суждения и неправильное использование соответствующих концепций.Среди них особенно выделяется неправильное понимание понятия «риск».
Основываясь на своем опыте работы, я пришел к выводу, что существует четыре вида заблуждений о «риске».
Во-первых, «тип аварии» — это «риск».
Например, цех предприятия А случайным образом хранит Ведро с бензином, что может привести к пожару при обнаружении источника огня.
Поэтому некоторые специалисты по технике безопасности на производстве считают, что опасность цеха – это пожар.
Во-вторых, «возможность аварии» как «риск».
Например: мастерская компании Б работает на высоте.Если сотрудники не принимают надлежащих мер защиты при работе на высоте, может произойти несчастный случай с падением.
Поэтому некоторые специалисты по технике безопасности на производстве считают, что риск высокой рабочей активности в цехе заключается в возможности несчастных случаев с падением с высоты.
В-третьих, «опасность» как «риск».
Например, в цехе компании С необходима серная кислота. Если сотрудники не имеют должной защиты, они могут подвергнуться коррозии серной кислотой, когда опрокидывают емкости с серной кислотой.
Поэтому некоторые специалисты по технике безопасности на производстве считают, что опасность цеха представляет собой серная кислота.
В-четвертых, воспринимайте «скрытые опасности» как «риски».
Например, цех предприятия Д не выполняетЗаблокировать тег изуправление при ремонте механического оборудования, приводимого в действие электрической энергией.Если кто-то включит или запустит оборудование, не зная об этом, это может привести к механической травме.
Поэтому некоторые специалисты по технике безопасности на производстве считают, что риск операций по техническому обслуживанию в цехе заключается в том, чтоЗаблокировать тег изуправление не осуществляется во время технического обслуживания.
Что такое риск?Риск – это комплексная оценка возможности возникновения определенного вида аварии в источнике опасности и серьезных последствий, которые может вызвать авария.
Риск существует объективно, но это не конкретный объект, оборудование, поведение или среда.
Поэтому я считаю неправильным относить к риску конкретный объект, оборудование, поведение или окружающую среду.
Также неверно просто идентифицировать в качестве риска возможность того, что конкретный объект, оборудование, поведение или окружающая среда могут привести к определенному виду аварии (например, один раз в год) или к серьезным последствиям, которые могут возникнуть в результате такой аварии (3 люди однажды умрут).Проблема в том, что оценка риска слишком односторонняя и учитывается только один фактор.
Время публикации: 6 ноября 2021 г.